ABSTRACT
Contexto: la promoción de la vacuna antiinfluenza es una de las políticas públicas más agresivas y generalizadas en la actualidad siendo recomendada a prácticamente toda la población general, en especial en ciertos países de la Unión Europea y en Estados Unidos. ¿Hay evidencias científicas sólidas como para apoyar esta recomendación? ¿Es esta enfermedad tan seria y agresiva que justifique el inmenso gasto que conlleva la vacunación masiva? Objetivo: este artículo busca analizar si la evidencia disponible en la literatura avala la recomendación prácticamente universal de vacunación contra la influenza. Análisis: el análisis de las evidencias disponibles que apoyan esta recomendación de vacunación masiva, muestra que los estudios están expuestos a múltiples tipos de sesgos. Asimismo, la evidencia disponible demuestra que la vacuna sólo tiene efectos sobre los síntomas de la enfermedad. Por otra parte, se han reportado efectos adversos a la vacuna en Australia (convulsiones febriles en uno por cada 110 vacunados), Canadá (quienes se vacunaron en 2008 presentaron mayor riesgo de adquirir la influenza pandémica H1N1 en 2009), Suecia y Finlandia (un caso de narcolepsia en adolescentes por cada 55.000 vacunados). Conclusión: no existe mayor evidencia que establezca que la influenza represente una amenaza para la salud pública, ni que la vacuna disminuya en forma importante las complicaciones de la infección y la mortalidad.
Context. Influenza vaccine has been aggressively promoted and is currently recommended to practically the whole population, especially in some European Union countries and in the United States of America. Is there sound evidence to support this policy recommendation? Is this disease so serious and aggressive to merit the enormous expenditure associated with mass immunization? Aim. The article seeks to analyze the published evidence that supports the practically generalized recommendation of universal immunization for influenza. Analysis. The analysis of the evidence invoked to support this recommendation of mass flu vaccine shows that there are multiple types of bias present. Likewise, the evidence shows that the vaccine only has effects on flu symptoms. Conversely, adverse effects to the flu vaccine have been reported in Australia (febrile seizures in 1/110), Canada (people who got the flu shot in 2008 had increased risk of contracting H1N1 pandemic influenza in 2009), Sweden and Finland (one case of narcolepsy in 55,000). Conclusion. There is no solid evidence showing that influenza is a threat to public health, nor that the flu shot in any way reduces influenza complications and mortality.